Ġie propost minn għadd ta’ akkademiċi u esperti tal-politika li l-Kunsill Internazzjonali tax-Xjenza – bis-sħubija pluralistika tiegħu mix-xjenzi soċjali u naturali – jistabbilixxi proċess biex jipproduċi u jżomm qafas/lista ta’ kontroll annotata tar-riskji, il-benefiċċji, it-theddid u l-opportunitajiet. assoċjati ma’ teknoloġiji diġitali li jiċċaqilqu malajr, inklużi – iżda mhux limitati għal – AI. L-għan tal-lista ta’ kontroll ikun li tinforma lill-partijiet interessati kollha – inklużi l-gvernijiet, in-negozjaturi tal-kummerċ, ir-regolaturi, is-soċjetà ċivili u l-industrija – b’xenarji potenzjali futuri, u tkun tfassal kif jistgħu jikkunsidraw l-opportunitajiet, il-benefiċċji, ir-riskji u kwistjonijiet oħra.
L-ISC bi pjaċir jippreżenta dan id-dokument ta' diskussjoni dwar l-evalwazzjoni tat-teknoloġija diġitali u relatata li qed tiżviluppa b'mod mgħaġġel. L-Intelliġenza Artifiċjali, il-bijoloġija sintetika u t-teknoloġiji quantum huma eżempji ewlenin ta' innovazzjoni, infurmati mix-xjenza, li qed joħorġu b'pass bla preċedent. Jista' jkun ta' sfida li jiġu antiċipati b'mod sistematiku mhux biss l-applikazzjonijiet tagħhom, iżda wkoll l-implikazzjonijiet tagħhom.
L-evalwazzjoni tal-aspetti tas-soċjetà tal-IA ġenerattiva bħal mudelli lingwistiċi kbar, li b’mod prevedibbli jirrappreżentaw il-biċċa l-kbira ta’ dan id-dokument ta’ diskussjoni, hija pont meħtieġ fi ħdan id-diskors attwali – kultant immexxi mill-paniku, drabi oħra mhux profond biżżejjed fil-ħsieb – u l-korsijiet meħtieġa ta’ azzjoni li nistgħu nieħdu. L-ISC huwa konvint li qafas analitiku bejn l-aċċettazzjoni soċjali ta’ teknoloġiji ġodda bħal dawn u r-regolamentazzjoni possibbli tagħhom huwa meħtieġ biex jiffaċilita d-diskussjonijiet ta’ bosta partijiet interessati li huma meħtieġa biex jittieħdu deċiżjonijiet infurmati u responsabbli dwar kif jiġu ottimizzati l-benefiċċji soċjali ta’ din it-teknoloġija li qed titfaċċa malajr.
L-ISC huwa miftuħ għar-reazzjonijiet mill-komunità tagħna permezz ta’ dan id-dokument ta’ diskussjoni sabiex jivvaluta kif l-aħjar li tkompli tkun parti minn u tikkontribwixxi għad-dibattitu dwar it-teknoloġija.
Salvatore Aricò, CEO
Dokument ta' diskussjoni tal-ISC
Qafas għall-evalwazzjoni ta' teknoloġiji diġitali u relatati li qed jiżviluppaw malajr: AI, mudelli ta' lingwi kbar u lil hinn
Dan id-dokument ta’ diskussjoni jipprovdi l-qosor ta’ qafas inizjali biex jinforma d-diskussjonijiet multipli globali u nazzjonali li qed iseħħu relatati mal-IA.
Niżżel ir-rapport
Ġdid! Aqra l-verżjoni 2024 għal dawk li jfasslu l-politika b'qafas li jista' jitniżżel għall-organizzazzjoni tiegħek.
Gwida għal dawk li jfasslu l-politika: Evalwazzjoni ta' teknoloġiji li qed jiżviluppaw b'rata mgħaġġla inklużi l-AI, mudelli kbar ta' lingwa u lil hinn
Dan id-dokument ta’ diskussjoni jipprovdi l-qosor ta’ qafas inizjali biex jinforma d-diskussjonijiet multipli globali u nazzjonali li qed iseħħu relatati mal-IA.
Werrej
introduzzjoni
Teknoloġiji emerġenti malajr jippreżentaw kwistjonijiet ta’ sfida meta niġu għall-governanza u r-regolamentazzjoni potenzjali tagħhom. Il-politika u d-dibattiti pubbliċi dwar l-intelliġenza artifiċjali (AI) u l-użu tagħha ġabu dawn il-kwistjonijiet f'fokus akut. Filwaqt li prinċipji wesgħin għall-IA ġew promulgati mill-UNESCO, l-OECD u oħrajn, u hemm diskussjonijiet li għadhom qed jitnisslu dwar ir-regolamentazzjoni globali jew ġurisdizzjonali tat-teknoloġija, hemm distakk ontoloġiku bejn l-iżvilupp ta’ prinċipji ta’ livell għoli u l-inkorporazzjoni tagħhom f’politika regolatorja, approċċi ta’ governanza u amministrazzjoni. Dan huwa fejn il-komunità xjentifika mhux governattiva jista' jkollha rwol partikolari.
Ġie propost minn għadd ta’ akkademiċi u esperti tal-politika li l-Kunsill Internazzjonali tax-Xjenza (ISC) – bis-sħubija pluralistika tiegħu mix-xjenzi soċjali u naturali – jistabbilixxi proċess biex jipproduċi u jżomm qafas/lista ta’ kontroll annotata tar-riskji, il-benefiċċji, theddid u opportunitajiet assoċjati ma’ teknoloġiji diġitali li jiċċaqilqu malajr, inklużi – iżda mhux limitati għal – AI. L-għan tal-lista ta’ kontroll ikun li tinforma lill-partijiet interessati kollha – inklużi l-gvernijiet, in-negozjaturi tal-kummerċ, ir-regolaturi, is-soċjetà ċivili u l-industrija – b’xenarji potenzjali futuri, u tkun tfassal kif jistgħu jikkunsidraw l-opportunitajiet, il-benefiċċji, ir-riskji u kwistjonijiet oħra.
L-outputs ma jaġixxux bħala korp ta' valutazzjoni, iżda bħala qafas analitiku adattiv u li qed jevolvi li jista' jirfed kwalunkwe valutazzjoni u proċessi regolatorji li jistgħu jiġu żviluppati mill-partijiet interessati, inklużi l-gvernijiet u s-sistema multilaterali. Kwalunkwe qafas analitiku għandu idealment jiġi żviluppat indipendentement mill-pretensjonijiet governattivi u industrijali, minħabba l-interessi li jinftiehmu tagħhom. Għandu jkun ukoll massimu pluralistiku fil-perspettivi tiegħu, u b'hekk jinkludi l-aspetti kollha tat-teknoloġija u l-implikazzjonijiet tagħha.
Dan id-dokument ta’ diskussjoni jipprovdi l-qosor ta’ qafas inizjali biex jinforma d-diskussjonijiet multipli globali u nazzjonali li qed iseħħu relatati mal-IA.
Sfond: Għaliex qafas analitiku?
L-emerġenza mgħaġġla ta 'teknoloġija bil-kumplessità u l-implikazzjonijiet tal-IA qed tmexxi ħafna talbiet ta' benefiċċji kbar. Madankollu, jipprovoka wkoll biżgħat ta' riskji sinifikanti, minn livell individwali għal livell ġeo-strateġiku. Ħafna mid-diskussjoni għandha t-tendenza li ssir fit-truf estremi tal-ispettru tal-fehmiet, u hemm bżonn ta' approċċ aktar pragmatiku. It-teknoloġija tal-IA se tkompli tevolvi u l-istorja turi li prattikament kull teknoloġija għandha użi kemm ta’ benefiċċju kif ukoll ta’ ħsara. Il-mistoqsija hija, għalhekk: kif nistgħu niksbu riżultati ta 'benefiċċju minn din it-teknoloġija, filwaqt li nnaqqsu r-riskju ta' konsegwenzi ta 'ħsara, li wħud minnhom jistgħu jkunu eżistenzjali fil-kobor?
Il-futur huwa dejjem inċert, iżda hemm biżżejjed vuċijiet kredibbli u esperti rigward l-AI u l-AI ġenerattiva biex jinkoraġġixxu approċċ relattivament prekawzjonarju. Barra minn hekk, approċċ tas-sistemi huwa meħtieġ, minħabba li l-AI hija klassi ta 'teknoloġiji b'użu u applikazzjoni wiesgħa minn tipi multipli ta' utenti. Dan ifisser li l-kuntest sħiħ irid jitqies meta jitqiesu l-implikazzjonijiet tal-IA għall-individwi, il-ħajja soċjali, il-ħajja ċivika, il-ħajja tas-soċjetà u fil-kuntest globali.
B'differenza mill-biċċa l-kbira tat-teknoloġiji tal-passat, it-teknoloġiji diġitali u relatati għandhom perjodu qasir ħafna ta 'żmien mill-iżvilupp sal-rilaxx, fil-biċċa l-kbira mmexxi mill-interessi tal-kumpaniji tal-produzzjoni jew l-aġenziji. AI hija pervażiva malajr; xi proprjetajiet jistgħu jsiru evidenti biss wara r-rilaxx, u t-teknoloġija jista 'jkollha kemm applikazzjonijiet malevoli kif ukoll benevolenti. Id-dimensjonijiet tal-valuri importanti se jinfluwenzaw kif jiġi pperċepit kwalunkwe użu. Barra minn hekk, jista' jkun hemm interessi ġeo-strateġiċi.
Sal-lum, ir-regolamentazzjoni ta 'teknoloġija virtwali fil-biċċa l-kbira dehret mil-lenti ta' "prinċipji" u konformità volontarja. Iktar reċentement, madankollu, id-diskussjoni daret fuq kwistjonijiet ta' governanza nazzjonali u multilaterali, inkluż l-użu ta' għodod regolatorji u għodod ta' politika oħra. L-allegazzjonijiet magħmula favur jew kontra l-AI huma spiss iperboliċi u – minħabba n-natura tat-teknoloġija – diffiċli biex jiġu vvalutati. It-twaqqif ta’ sistema effettiva ta’ regolamentazzjoni tat-teknoloġija globali jew nazzjonali se jkun ta’ sfida, u se jkunu meħtieġa diversi saffi ta’ teħid ta’ deċiżjonijiet infurmati bir-riskju tul il-katina, mill-inventur sal-produttur, sal-utent, sal-gvern u għas-sistema multilaterali.
Filwaqt li prinċipji ta’ livell għoli ġew promulgati mill-UNESCO, l-OECD u l-Kummissjoni Ewropea, fost l-oħrajn, u għaddejjin diversi diskussjonijiet ta’ livell għoli dwar kwistjonijiet ta’ regolamentazzjoni potenzjali, hemm distakk ontoloġiku kbir bejn tali prinċipji u qafas ta’ governanza jew regolatorju. X'inhi t-tassonomija tal-kunsiderazzjonijiet li regolatur jista' jkollu bżonn jikkunsidra? Inkwadrar iffukat b'mod dejjaq ma jkunx għaqli, minħabba l-implikazzjonijiet wesgħin ta' dawn it-teknoloġiji. Dan il-potenzjal kien is-suġġett ta’ ħafna kummentarji, kemm pożittivi kif ukoll negattivi.
L-iżvilupp ta' qafas analitiku
L-ISC hija l-NGO globali primarja li tintegra x-xjenzi naturali u soċjali. Il-firxa globali u dixxiplinarja tagħha tfisser li tinsab f'pożizzjoni tajba biex tiġġenera pariri indipendenti u globalment rilevanti biex tinforma l-għażliet kumplessi li ġejjin, partikolarment peress li l-vuċijiet attwali f'dan l-arena huma fil-biċċa l-kbira mill-industrija jew mis-setgħat teknoloġiċi ewlenin. Wara diskussjoni estensiva matul l-aħħar xhur, inkluża l-konsiderazzjoni ta’ proċess ta’ valutazzjoni mhux governattiv, l-ISC ikkonkluda li l-aktar kontribut utli tiegħu jkun li jipproduċi u jżomm qafas analitiku adattiv li jista’ jintuża bħala l-bażi għad-diskors u t-teħid ta’ deċiżjonijiet minn il-partijiet interessati kollha, inkluż matul kwalunkwe proċess ta’ valutazzjoni formali li joħroġ.
Dan il-qafas jieħu l-forma ta' lista ta' kontroll ġenerali li tista' tintuża kemm mill-istituzzjonijiet governattivi kif ukoll minn dawk mhux governattivi. Il-qafas jidentifika u jesplora l-potenzjal ta’ teknoloġija bħall-AI u d-derivattivi tagħha permezz ta’ lenti wiesgħa li tinkludi l-benessri tal-bniedem u tas-soċjetà, kif ukoll fatturi esterni, bħall-ekonomija, il-politika, l-ambjent u s-sigurtà. Xi aspetti tal-lista ta' kontroll jistgħu jkunu aktar rilevanti minn oħrajn, skont il-kuntest, iżda deċiżjonijiet aħjar huma aktar probabbli jekk jiġu kkunsidrati d-dominji kollha. Dan huwa l-valur inerenti ta' approċċ ta' lista ta' kontroll.
Il-qafas propost huwa derivat minn xogħol u ħsieb preċedenti, inkluż ir-rapport dwar il-benessri diġitali tan-Netwerk Internazzjonali għall-Pariri tax-Xjenza Governattiva (INGSA)1 u l-Qafas tal-Klassifikazzjoni tal-OECD AI2 biex tippreżenta t-totalità tal-opportunitajiet, ir-riskji u l-impatti potenzjali tal-IA. Dawn il-prodotti preċedenti kienu aktar ristretti fl-intenzjoni tagħhom minħabba ż-żmien u l-kuntest tagħhom, hemm ħtieġa għal qafas ġenerali li jippreżenta l-firxa sħiħa ta 'kwistjonijiet kemm fuq żmien qasir kif ukoll fit-tul.
Filwaqt li żviluppat għall-konsiderazzjoni tal-IA, dan il-qafas analitiku jista 'jiġi applikat għal kwalunkwe teknoloġija emerġenti malajr. Il-kwistjonijiet huma miġbura b'mod wiesa' fil-kategoriji li ġejjin għal aktar eżami:
Lista ta' kunsiderazzjonijiet għal kull waħda mill-kategoriji ta' hawn fuq hija inkluża flimkien mal-opportunitajiet u l-konsegwenzi rispettivi tagħhom. Xi wħud huma rilevanti għal każijiet jew applikazzjonijiet speċifiċi ta 'AI filwaqt li oħrajn huma ġeneriċi u agnostiċi ta' pjattaforma jew użu. L-ebda kunsiderazzjoni unika inkluża hawnhekk m'għandha tiġi ttrattata bħala prijorità u, bħala tali, għandha tiġi eżaminata kollha.
Kif jista' jintuża dan il-qafas?
Dan il-qafas jista' jiġi utilizzat fil-modi li ġejjin iżda mhux limitat għal dawn:
It-tabella li ġejja hija forma bikrija tad-dimensjonijiet ta 'qafas analitiku. Skont it-teknoloġija u l-użu tagħha, xi komponenti se jkunu aktar rilevanti minn oħrajn. L-eżempji huma pprovduti biex juru għaliex kull dominju jista 'jkun importanti; fil-kuntest, il-qafas ikun jeħtieġ espansjoni kuntestwali rilevanti. Huwa importanti wkoll li ssir distinzjoni bejn l-iżviluppi tal-pjattaforma u l-kwistjonijiet ġeneriċi li jistgħu joħorġu waqt applikazzjonijiet speċifiċi.
Dimensjonijiet li għandhom jitqiesu meta tiġi evalwata teknoloġija ġdida
| Abbozz inizjali tad-dimensjonijiet li jista' jkun hemm bżonn li jiġu kkunsidrati meta tiġi evalwata teknoloġija ġdida | ||
| Dimensjonijiet tal-impatt | Kriterji | Eżempji ta' kif dan jista' jiġi rifless fl-analiżi |
| Individwu/ awto | Kompetenza AI tal-utenti | Kemm huma kompetenti u konxji tal-proprjetajiet tas-sistema l-utenti probabbli li se jinteraġixxu mas-sistema? Kif se jiġu pprovduti bl-informazzjoni rilevanti għall-utent u l-kawżi? |
| Partijiet interessati affettwati | Min huma l-partijiet interessati primarji li se jiġu affettwati mis-sistema (jiġifieri, individwi, komunitajiet, vulnerabbli, ħaddiema settorjali, tfal, dawk li jfasslu l-politika, professjonisti)? | |
| Optionality | L-utenti huma pprovduti b'għażla li jagħżlu barra mis-sistema; għandhom jingħataw opportunitajiet biex jisfidaw jew jikkoreġu l-output? | |
| Riskji għad-drittijiet tal-bniedem u l-valuri demokratiċi | Tista' s-sistema jkollha impatt (u f'liema direzzjoni) fuq id-drittijiet tal-bniedem, inklużi, iżda mhux limitati għal, il-privatezza, il-libertà tal-espressjoni, il-ġustizzja, ir-riskju ta' diskriminazzjoni, eċċ.? | |
| Effetti potenzjali fuq il-benessri tan-nies | Is-sistema tista' taffettwa (u f'liema direzzjoni) il-benessri tal-utent individwali (jiġifieri, il-kwalità tax-xogħol, l-edukazzjoni, l-interazzjonijiet soċjali, is-saħħa mentali, l-identità, l-ambjent)? | |
| Potenzjal għall-ispostament tal-ħaddiema tal-bniedem | Hemm potenzjal għas-sistema li awtomat kompiti jew funzjonijiet li kienu qed jiġu esegwiti mill-bnedmin? Jekk iva, x'inhuma l-konsegwenzi downstream? | |
| Potenzjal għall-manipulazzjoni tal-identità, il-valuri jew l-għarfien | Is-sistema hija ddisinjata biex jew potenzjalment kapaċi timmanipula l-identità jew il-valuri tal-utent stabbiliti, jew ixxerred diżinformazzjoni? Hemm potenzjal għal pretensjonijiet ta' kompetenza foloz jew mhux verifikabbli? | |
| Miżuri ta' self-worth | Hemm pressjoni biex ipinġu ruħ idealizzat? Tista' l-awtomazzjoni tissostitwixxi sens ta' sodisfazzjon personali? Hemm pressjoni biex tikkompeti mas-sistema fuq il-post tax-xogħol? Ir-reputazzjoni individwali ssir aktar diffiċli biex tipproteġi mid-diżinformazzjoni? | |
| privatezza | Hemm responsabbiltajiet mifruxa għas-salvagwardja tal-privatezza u hemm xi suppożizzjonijiet li qed isiru dwar kif tiġi utilizzata d-dejta personali? | |
| Awtonomija | Tista' s-sistema taffettwa l-awtonomija tal-bniedem billi tiġġenera dipendenza żejda fuq it-teknoloġija mill-utenti finali? | |
| Żvilupp uman | Hemm impatt fuq l-akkwist ta' ħiliet ewlenin għall-iżvilupp uman bħal funzjonijiet eżekuttivi, ħiliet interpersonali, bidliet fil-ħin tal-attenzjoni li jaffettwaw it-tagħlim, l-iżvilupp tal-personalità, tħassib dwar is-saħħa mentali, eċċ.? | |
| Kura tas-saħħa personali | Hemm talbiet ta' soluzzjonijiet personalizzati għall-kura tas-saħħa? Jekk iva, huma validati għal standards regolatorji? | |
| saħħa mentali | Hemm riskju ta’ ansjetà akbar, solitudni jew kwistjonijiet oħra ta’ saħħa mentali, jew tista’ t-teknoloġija ttaffi impatti bħal dawn? | |
| Evoluzzjoni umana | Tista’ t-teknoloġija twassal għal bidliet fl-evoluzzjoni tal-bniedem? | |
| Dimensjonijiet tal-impatt | Kriterji | deskrizzjoni |
| Soċjetà/ħajja soċjali | Valuri tas-soċjetà | Is-sistema tbiddel fundamentalment in-natura tas-soċjetà jew tippermetti n-normalizzazzjoni ta’ ideat li qabel kienu meqjusa bħala antisoċjali, jew tikser il-valuri tas-soċjetà tal-kultura li fiha qed tiġi applikata? |
| Interazzjoni soċjali | Hemm effett fuq kuntatt uman sinifikanti, inklużi relazzjonijiet emozzjonali? | |
| ekwità | L-applikazzjoni/teknoloġija x'aktarx tnaqqas jew ittejjeb l-inugwaljanzi (jiġifieri, ekonomiċi, soċjali, edukattivi, ġeografiċi)? | |
| Saħħa tal-popolazzjoni | Hemm potenzjal li s-sistema tavvanza jew timmina l-intenzjonijiet tas-saħħa tal-popolazzjoni? | |
| Espressjoni kulturali | Żieda fl-approprjazzjoni kulturali jew diskriminazzjoni hija probabbli jew aktar diffiċli biex tiġi indirizzata? Id-dipendenza fuq is-sistema għat-teħid tad-deċiżjonijiet potenzjalment teskludi jew temarġina sezzjonijiet tas-soċjetà? | |
| Edukazzjoni pubblika | Hemm effett fuq ir-rwoli tal-għalliema jew l-istituzzjonijiet edukattivi? Is-sistema tenfasizza jew tnaqqas l-inugwaljanza fost l-istudenti u l-firda diġitali? Il-valur intrinsiku tal-għarfien jew il-fehim kritiku huwa avvanzat jew imminat? | |
| Realtajiet mgħawġa | Il-metodi li nużaw biex niddixxernu dak li hu veru għadhom applikabbli? Il-perċezzjoni tar-realtà hija kompromessa? | |
| Kuntest ekonomiku (kummerċ) | Settur industrijali | F'liema settur industrijali hija skjerata s-sistema (jiġifieri, finanzi, agrikoltura, kura tas-saħħa, edukazzjoni, difiża)? |
| Mudell ta 'negozju | F'liema funzjoni tan-negozju hija impjegata s-sistema, u f'liema kapaċità? Fejn tintuża s-sistema (privata, pubblika, mingħajr skop ta' qligħ)? | |
| Impatt fuq attivitajiet kritiċi | Tfixkil tal-funzjoni jew attività tas-sistema jaffettwa servizzi essenzjali jew infrastrutturi kritiċi? | |
| Nifs ta 'skjerament | Kif tiġi skjerata s-sistema (b'mod dejjaq fi ħdan organizzazzjoni vs mifruxa fuq livell nazzjonali/internazzjonali)? | |
| Maturità teknika (TRL) | Kemm hi teknikament matura s-sistema? | |
| Is-sovranità teknoloġika | It-teknoloġija tmexxi konċentrazzjoni akbar ta 'sovranità teknoloġika. | |
| Ridistribuzzjoni tad-dħul u lievi fiskali nazzjonali | Jistgħu jiġu kompromessi r-rwoli ewlenin tal-istat sovran (jiġifieri Banek ta' Riżerva)? Il-kapaċità tal-istat li jilħaq l-aspettattivi u l-implikazzjonijiet taċ-ċittadini (jiġifieri, soċjali, ekonomiċi, politiċi) se tkun avvanzata jew imnaqqsa? | |
| Dimensjonijiet tal-impatt | Kriterji | deskrizzjoni |
| Ħajja ċivika | Governanza u servizz pubbliku | Jistgħu l-mekkaniżmi ta' governanza u s-sistemi ta' governanza globali jiġu affettwati b'mod pożittiv jew negattiv? |
| Aħbarijiet tal-midja | Huwa probabbli li d-diskors pubbliku jsir xi ftit jew wisq polarizzat u msaħħaħ fil-livell tal-popolazzjoni? Se jkun hemm effett fuq il-livelli ta’ fiduċja fil-midja? L-etika u l-istandards tal-integrità tal-ġurnaliżmu konvenzjonali se jiġu affettwati aktar? | |
| Stat tad-dritt | Se jkun hemm effett fuq il-kapaċità li jiġu identifikati individwi jew organizzazzjonijiet li jżommu responsabbli (jiġifieri, x'tip ta' responsabbiltà tiġi assenjata lil algoritmu għal riżultati negattivi)? Dan joħloq telf ta' sovranità (jiġifieri, politika ambjentali, fiskali, soċjali, etika)? | |
| Politika u koeżjoni soċjali | Hemm possibbiltà ta' fehmiet politiċi aktar sodi u inqas opportunità għall-bini ta' kunsens? Hemm il-possibbiltà ta' aktar emarġinazzjoni tal-gruppi? Huma stili ta' politika kontradittorji magħmula aktar jew inqas probabbli? | |
| Kuntest ġeo-strateġiku/ ġeo-politiku | Sorveljanza ta' preċiżjoni | Is-sistemi huma mħarrġa fuq data tal-imġieba u bijoloġika individwali, u jekk iva, jistgħu jintużaw biex jisfruttaw individwi jew gruppi? |
| Kolonizzazzjoni diġitali | L-atturi statali jew mhux statali jistgħu jisfruttaw is-sistemi u d-dejta biex jifhmu u jikkontrollaw il-popolazzjonijiet u l-ekosistemi ta’ pajjiżi oħra, jew biex jimminaw il-kontroll ġurisdizzjonali? | |
| Kompetizzjoni ġeo-politika | Is-sistema taffettwa l-kompetizzjoni bejn in-nazzjonijiet u l-pjattaformi tat-teknoloġija għall-aċċess għal data individwali u kollettiva għal skopijiet ekonomiċi jew strateġiċi? | |
| Kummerċ u ftehim kummerċjali | Is-sistema għandha implikazzjonijiet għall-ftehimiet kummerċjali internazzjonali? | |
| Bidla fis-setgħat globali | L-istatus tal-istati nazzjon bħala l-atturi ġeo-politiċi primarji tad-dinja huwa mhedded? Il-kumpaniji tat-teknoloġija se jeżerċitaw il-poter darba riżervat għall-istati nazzjonali u qed isiru atturi sovrani indipendenti? | |
| Disinformazzjoni | Huwa aktar faċli għall-atturi statali u mhux statali li jipproduċu u jxerrdu diżinformazzjoni li jkollha impatt fuq il-koeżjoni soċjali, il-fiduċja u d-demokrazija? | |
| ambjentali | Konsum ta' enerġija u riżorsi (marka tal-karbonju) | Is-sistema u r-rekwiżiti jżidu l-użu tal-konsum tal-enerġija u r-riżorsi minbarra l-kisbiet fl-effiċjenza miksuba permezz tal-applikazzjoni? |
| Dimensjonijiet tal-impatt | Kriterji | deskrizzjoni |
| Dejta u input | Sejbien u ġbir | Id-dejta u l-input jinġabru mill-bnedmin, minn sensuri awtomatizzati jew mit-tnejn? |
| Provenjenza tad-data | Fir-rigward tad-dejta, dawn huma pprovduti, osservati, sintetiċi jew derivati? Hemm protezzjoni tal-marki tal-ilma biex tikkonferma l-provenjenza? | |
| Natura dinamika tad-data | Id-dejta hija dinamika, statika, aġġornata minn żmien għal żmien jew aġġornata f'ħin reali? | |
| Drittijiet | Id-dejta hija proprjetarja, pubblika jew personali (jiġifieri, relatata ma' individwi identifikabbli)? | |
| Identifikabbiltà ta' data personali | Jekk data personali, huma anonimizzati jew psewdonimizzati? | |
| Struttura tad-data | Id-dejta hija strutturata, semi-strutturata, strutturata kumplessa jew mhux strutturata? | |
| Format tad-data | Il-format tad-dejta u l-metadejta huwa standardizzat jew mhux standardizzat? | |
| Skala tad-data | X'inhi l-iskala tad-dataset? | |
| L-adegwatezza u l-kwalità tad-data | Is-sett tad-dejta huwa tajjeb għall-iskop? Id-daqs tal-kampjun huwa adegwat? Huwa rappreżentattiv u komplut biżżejjed? Kemm hi storbjuża d-data? Huwa suxxettibbli għall-iżbalji? | |
| mudell | Disponibbiltà ta' informazzjoni | Hija disponibbli informazzjoni dwar il-mudell tas-sistema? |
| Tip ta' mudell AI | Il-mudell huwa simboliku (regoli ġġenerati mill-bniedem), statistiku (juża data) jew ibridu? | |
| Drittijiet assoċjati mal-mudell | Il-mudell huwa sors miftuħ, jew proprjetarju, ġestit minnu nnifsu jew minn parti terza? | |
| Mudelli singoli jew multipli | Is-sistema hija magħmula minn mudell wieħed jew diversi mudelli interkonnessi? | |
| Ġenerattiv jew diskriminattiv | Il-mudell huwa ġenerattiv, diskriminattiv jew it-tnejn? | |
| Mudell tal-bini | Is-sistema titgħallem ibbażata fuq regoli miktuba mill-bniedem, mid-dejta, permezz ta’ tagħlim sorveljat jew permezz ta’ tagħlim ta’ rinfurzar? | |
| Evoluzzjoni tal-mudell (drift AI) | Il-mudell jevolvi u/jew jakkwista kapaċitajiet mill-interazzjoni mad-dejta fil-qasam? | |
| Tagħlim federat jew ċentrali | Il-mudell huwa mħarreġ ċentralment jew f'diversi servers lokali jew apparati "tarf"? | |
| Żvilupp u manutenzjoni | Il-mudell huwa universali, customizable jew imfassal apposta għad-dejta tal-attur tal-IA? | |
| Deterministiku jew probabilistiku | Il-mudell huwa użat b'mod deterministiku jew probabilistiku? | |
| Mudell ta' trasparenza | L-informazzjoni hija disponibbli għall-utenti biex tippermettilhom jifhmu l-outputs u l-limitazzjonijiet tal-mudell jew jużaw ir-restrizzjonijiet? | |
| Limitazzjoni komputazzjonali | Hemm limitazzjonijiet komputazzjonali għas-sistema? Nistgħu nbassru l-qbiż tal-kapaċità jew il-liġijiet tal-iskala? | |
| Dimensjonijiet tal-impatt | Kriterji | deskrizzjoni |
| Kompitu u output | Xogħol(i) imwettaq(i) mis-sistema | X'kompiti twettaq is-sistema (jiġifieri rikonoxximent, skoperta ta' avvenimenti, tbassir)? |
| Jikkombinaw ħidmiet u azzjonijiet | Is-sistema tgħaqqad diversi kompiti u azzjonijiet (jiġifieri, sistemi ta' ġenerazzjoni ta' kontenut, sistemi awtonomi, sistemi ta' kontroll)? | |
| Livell ta' awtonomija tas-sistema | Kemm huma awtonomi l-azzjonijiet tas-sistema u x'rwol għandhom il-bnedmin? | |
| Grad ta' involviment uman | Hemm xi involviment uman biex tissorvelja l-attività ġenerali tas-sistema AI u l-abbiltà li tiddeċiedi meta u kif tuża s-sistema fi kwalunkwe sitwazzjoni? | |
| Applikazzjoni ewlenija | Is-sistema tappartjeni għal qasam ta' applikazzjoni ċentrali bħal teknoloġiji tal-lingwa umana, viżjoni bil-kompjuter, awtomazzjoni u/jew ottimizzazzjoni, jew robotika? | |
| Evalwazzjoni | Huma disponibbli standards jew metodi biex jevalwaw il-produzzjoni tas-sistema jew jittrattaw proprjetajiet emerġenti mhux previsti? | |
Ċavetta għal sorsi tad-deskritturi
Test sempliċi:
Gluckman, P. u Allen, K. 2018. Nifhmu l-benesseri fil-kuntest ta’ trasformazzjonijiet diġitali rapidi u assoċjati. INGSA. https://ingsa.org/wp-content/uploads/2023/01/INGSA-Digital-Wellbeing-Sept18.pdf
Test fil-grassett:
OECD. 2022. Qafas tal-OECD għall-Klassifikazzjoni tas-sistemi tal-IA. Dokumenti dwar l-Ekonomija Diġitali tal-OECD, Nru 323, Pubblikazzjoni tal-OECD, Pariġi. https://oecd.ai/en/classification
Test korsiv:
Deskritturi ġodda (minn sorsi multipli)
Mod 'il quddiem
Skont ir-rispons għal dan id-dokument ta’ diskussjoni, grupp ta’ ħidma espert jiġi ffurmat mill-ISC biex ikompli jiżviluppa jew jemenda l-qafas analitiku ta’ hawn fuq li permezz tiegħu l-partijiet interessati jistgħu jħarsu b’mod komprensiv lejn kwalunkwe żvilupp sinifikanti jew ta’ pjattaformi jew ta’ dimensjonijiet tal-użu. Il-grupp ta' ħidma jkun dixxiplinarjament, ġeografikament u demografikament divers, b'għarfien espert li jkopri mill-valutazzjoni tat-teknoloġija għall-politika pubblika, mill-iżvilupp tal-bniedem sas-soċjoloġija u l-futures u l-istudji tat-teknoloġija.
Biex tidħol f'dan id-dokument ta' diskussjoni, jekk jogħġbok żur kunsill.xjenza/pubblikazzjonijiet/qafas-teknoloġiji-diġitali
Ringrazzjamenti
Ħafna nies ġew ikkonsultati fl-iżvilupp ta’ dan id-dokument, li ġie abbozzat minn Sir Peter Gluckman, President, ISC u Hema Sridhar, ex-Xjentista Kap, Ministeru tad-Difiża, u issa riċerkatriċi anzjana, Università ta' Auckland, New Zealand.
B’mod partikolari nirringrazzjaw lil Lord Martin Rees, eks President tar-Royal Society u ko-fundatur taċ-Ċentru għall-Istudju tar-Riskji Eżistenzjali, l-Università ta’ Cambridge; Professur Shivaji Sondhi, Professur tal-Fiżika, Università ta' Oxford; Il-Professur K Vijay Raghavan, eks konsulent xjentifiku ewlieni tal-Gvern tal-Indja; Amandeep Singh Gill, il-Mibgħut tas-Segretarju Ġenerali tan-NU dwar it-Teknoloġija; Dr Seán Óh Éigeartaigh, Direttur Eżekuttiv, Ċentru għall-Istudju ta’ Riskji Eżistenzjali, Università ta’ Cambridge; Amanda-June Brawner, Konsulent Anzjan għall-Politika u Ian Wiggins, Direttur tal-Affarijiet Internazzjonali, Royal Society UK; Dr Jerome Duberry, Dr Marie-Laure Salles, Direttur, Istitut tal-Gradwati ta’ Ġinevra; Is-Sur Chor Pharn Lee, Ċentru għall-Futuri Strateġiċi, Uffiċċju tal-Prim Ministru, Singapor; Barend Mons u Dr Simon Hodson, il-Kumitat tad-Dejta (CoDATA); Prof Yuko Harayama, il-Ġappun; il-Professur Rémi Quirion, President, INGSA; Dr Claire Craig, Università ta’ Oxford u Eks Kap tal-Foresight, Uffiċċju tax-Xjenza tal-Gvern; u l-Prof Yoshua Bengio, Bord Konsultattiv Xjentifiku tas-Segretarju Ġenerali tan-NU u fl-Université de Montréal. L-approċċ tal-lista ta' kontroll kien ġeneralment approvat u l-puntwalità ta' kwalunkwe azzjoni mill-ISC ġiet enfasizzata.
Immaġni: adamichi fuq iStock
Aqra aktar dwar Mix-xjenza għall-azzjoni: L-ingranaġġ tal-għarfien xjentifiku u s-soluzzjonijiet għall-avvanz tal-iżvilupp sostenibbli u reżiljenti 
Aqra aktar dwar The Contextualization Deficit: Reframing Trust in Science for Multilateral Policy 
Aqra aktar dwar Dokument ta' Pożizzjoni għall-Forum Politiku ta' Livell Għoli tal-2023 